Dirk van den Bosch

De dag waar sommigen herdachten dat van Gogh werd vermoord werd een dag van ¨meningsuiting¨: Pechtold, van der Laan en Wilders bepaalden de discussie van vandaag. In de Wereld Draait Door, Nova en Pauw en Witteman kwam het allemaal terug. Ontluisterende discussies vond ik zelf. Pechtold die twee sceptische mannen tegenover zich die kennelijk niet kunnen herinneren wat er aan hun tafel gezegd wordt en menen dat Wilders het alleen over fundamentalisten heeft en een democratische partij is. Die kennelijk zijn vergeten dat Fritsma doodleuk in hun eigen uitzending heeft gezegd dat wat hem betreft  de AOW-leeftijd op 65 kan blijven door de immigratie te stoppen en kennelijk zijn ze vergeten dat diezelfde Fritsma op de website zegt: geen immigratie maar remigratie. Twee mannen die Pechtold geen één keer degelijk zijn verhaal laten doen, hem constant onderbreken en niet ingaan op wat hij zegt. Vervolgens zien we in Pauw en Witteman Marcouch nog zeggen dat hij vindt dat van der Laan te ver gaat met de opmerking dat Wilders staatsgevaarlijk is. Van der Laan heeft dat alleen niet gezegd, hij de PVV een gevaar voor de rechtsstaat (nou eigenlijk zelfs dat niet precies). Theodoor Holman schiet vervolgens nog eens even uit de bocht en Spong poogt hem weer terug op aarde te krijgen.  Verwarrende uitzendingen met veel meningen en weinig luisteren. De één na de ander probeert de sympathie van de van Goghsympathisant te winnen, maar vergeten kennelijk één ding: van Gogh was dan wel een schreeuwerd en ongenuanceerd, het is ook van belang om te luisteren naar je gesprekspartner. Met z’n allen zo hard mogelijk zenden levert voornamelijk een bak herrie op.

Het contrast met Obama bij David Letterman dezelfde avond op “Het gesprek” was enorm. Hem werd voorgelegd dat Carter de onvrede in gemeenteraden en de discussies in de VS te maken hebben met racisme. Vond Obama dat ook? Allereerst een grapje: ¨je moet weten dat ik vóór de verkiezingen ook al zwart was¨ Letterman: really? ¨en toen stemde de meerderheid van de Amerikaanse bevolking op mij¨. Vervolgens liet hij dit soepel overlopen in een beschouwing dat presidenten die verandering willen altijd kritiek krijgen, noemt o.a. Reagan. Maar wat men ontgaat in de discussie – aldus Obama - is dat veel mensen niet wachten op geschreeuw maar een integer en verstandig bestuur willen zien in tijden van economische crisis. Vervolgens spreekt  hij over dat hij snapt dat mensen gefrustreerd raken, bang worden hun baan kwijt te raken, het moeilijk hebben en dat dáár wat aan gedaan moet worden. De oorzaak voor de problemen is te vinden bij het gebrek aan toezicht en de idiote risico´s die banken hebben genomen. Nu wordt dat geregeld en zijn remedie is onder andere investeren in duurzame energie. Obama laat zich niet verleiden tot het aanvallen van tegenstanders, maar blijft vooruit kijken en blijft de grote lijn vasthouden en zoekt naar oorzaken van onvrede in plaats van de symptomen van onvrede aan te pakken. Uiteraard, Letterman is een brave show, het is geen debat, de VS is niet NL, maar er worden vragen gesteld en er wordt geluisterd. Er wordt een visie gegeven en er worden oorzaken gezocht.

Vanavond komt Halsema bij P&W: volgens de site omdat ze zich ergert aan de discussie rond Wilders. Ik hoop dat dit gesprek meer de Obama-richting opgaat. Een gesprek over oorzaken van de grimmige sfeer in Nederland, een gesprek over doe dat ontstaan is en hoe dat oplosbaar is. En als dat duidelijk is, dan zou toch duidelijk moeten zijn dat de “oplossingen” die Wilders aandraagt niet gaan over de werkelijke problemen in ons land, maar slechts de symptomen van onvrede voeden.